miércoles, 16 de junio de 2010

Historia de La Segunda Iglesia Católica


Denuncio a esta segunda iglesia católica de la que quiero advertir a todo mundo para que no nos agarre desprevenidos y no nos vaya a brincar encima cual negra pantera en la obscuridad nocturna de una selva posmoderna.

Cuando el Emperador Romano Constantino, allá por el año de 323 vio que la ciudadanía Romana, que había caído en el degenere y el desenfreno incontrolable, evitaría una disciplina militar que fuera suficiente para poder evitar las invasiones bárbaras. Razonó que tenía que valerse de la fuerza de los esclavos para defender a Roma. Pero para eso debía tenerlos bien ideologizados para que pudieran pelear con convencimiento y entonces oficializó e institucionalizó símbolos de ellos que hasta ese momento eran vistos como subversivos y subterráneos. Símbolos de algo llamado cristianismo y con lo que él creó una institución llamada Iglesia Católica.

Siglos después, el grupo de líderes de la revolución francesa, después de organizar improvisadamente a un pueblo de bienintencionados que habían destituido al rey, cayeron en el uso de la represión y los métodos coercitivos para lograr su concepto de orden. Dentro de ésta lógica, Maximilien de Robespierre relacionaba en sus discursos al Terror con la virtud (Un concepto de virtud cívica) después las cosas se incrementaron al grado que “El Gran Terror” dio origen a la “Diosa Razón” y en un gran espectáculo donde en una montaña de escenografía, hecha de papel mache surgía de su interior, glorioso y envuelto con una toga, con cantos corales “sacros”, el nuevo papa de la nueva religión; Robespiere, quien ya había eliminado a sus compañeros Danton y Marat, para qué no le cuestionaran estas acciones.

Un estructurador ideológico de la revolución francesa posterior a ella fue Claude Henry de Rouvroy más conocido como el Conde de Saint Simon. En su discurso ideológico ponía a los nobles trabajando junto a los militares, en oposición a los obreros luchando del mismo lado de los patrones, argumentando que eran los productivos contra los no-productivos peleando por el poder. Defendió los nuevos conceptos de Industrialización y Progreso. Así vemos cómo se estructura la nueva ideología de la burguesía que sustituía a las monarquías y dominios de familias nobles.

El Conde Saint Simon tuvo un alumno que trató de estructurar más la ideología burguesa. Este alumno se llamaba Augusto Compte. Él argumentó que el conocimiento teológico y el metafísico medieval eran ahora superados por el conocimiento científico. Pero que la religión cristiana tuvo sólidos y resistentes logros en el campo del lavado cerebral de la población ya que los signos o los seres religiosos inspiraban los afectos humanos, por lo que los signos científicos debían de tratar de imitarlos. Para esto Llamó “La nueva Diosa” a la humanidad y creó catecismos, un santoral y un calendario litúrgico acorde a la nueva religión de las ciencias y la nueva teología que estudiaba a la nueva diosa fue llamada sociología.

Augusto Compte tuvo a su vez un alumno, que no lo siguió en la acción de construir conceptos científico-sagrados si no que con más sobriedad estructuró los principios de la sociología. Este alumno se llamaba Emile Durkheim. pero en cierto modo fue más “Dogmático”, puesto que, como consecuencia de la certidumbre del funcionamiento de las leyes científicas fue eliminado “El Sujeto”. Dentro de una lógica estructural-funcional, que era reflejo de las explicaciones del funcionamiento de lo orgánico en ciencias naturales y en medicina. El Industrialimo, decía Durkheim, dota a los miembros sociales de funciones-roles que los organizan, les dan unidad y certidumbre en sus acciones futuras y con los conceptos clasificadores de normalidad y anormalidad se evalúa a quien esté bien adaptado a la funcionalidad del sistema. (Después será interesante ver a los Tailorianos y a los Fordistas como herederos de estos conceptos)

El estructurador del Pragmatismo William James (gringo) Llegó en su teoría al extremo de declarar que lo que define a lo verdadero como verdadero es el funcionalismo, y lo que es significativo en una idea sólo puede encontrarse en sus consecuencias prácticas. Podemos encontrar personas como Geoge A. Lundberg (gringo) unificando al pragmatismo, el conductismo y el estructural-funcinalismo de Durkheim y llevando todo esto a extremos más acentuados.

En otro orden de ideas, Jhon Locke (quien es considerado Padre del Liberalismo Moderno) Hace aparecer a Dios en lugares inesperados, llama asuntos privados a las convicciones religiosas y defiende un Estado Laico porque considera incompatible al Cristianismo en el que él creció con la autoridad política. Pero cree que el orden social se da por la ley natural, que en realidad es un decreto divino. Por eso propugna por un pueblo soberano que debe tener a la propiedad privada como un derecho básico y al Estado como protector de ese derecho (Él piensa que esa es la principal misión del Estado.) Que El Rey debe atarse las manos con un poder judicial y un poder Legislativo separados de él. ( En esto coincidía en su armado teórico con El Barón de Montesquieu). Y en consecuencia con esa armonía que Dios pone en la sociedad es que sus Alumnos Adam Smith y David Ricardo (También llamados los fisiócratas y a veces los Padres del Capitalismo) defendieron La Total libre competencia de Mercado, que el Estado no debía intervenir en la economía, y que se evitara el surgimiento de monopolios entorpecedores de la competencia. Todo esto porque en medio de las luchas de competencia Dios de manera invisible impondría el equilibrio. De esto se deriva que el gobierno de Estados Unidos en Todos Sus Documentos Oficiales ponga la frase “En Dios Confiamos”.

Yo pienso que no debemos olvidar las Ideasde Louis Althusser, quien sin contradecir si no más bien compaginando ideas de Antonio Gramsci, explicó que las ideologías construyen la ilusión capitalista de sujeto responsable y libre y pone como ejemplo el cómo en la construcción ideológica de la religión, el sujeto libre y responsable se deriva del concepto: “Dios es libre y responsable”. De este punto de partida ve Althusser que se construye la hegemonía ideológica que necesita El Estado, del referente de un Gran Otro Sagrado.

Referentes Interesantes a Estos Respectos:

http://es.wikipedia.org/wiki/William_James

http://es.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill

http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Comte

http://es.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

http://es.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

http://es.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Saint-Simon

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier

http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen

http://es.wikipedia.org/wiki/Locke

http://es.wikipedia.org/wiki/Cromwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Montesquieu

http://es.wikipedia.org/wiki/Taylorismo


http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

Mi Historia de La Segunda Iglesia Católica no solo es la historia de una religión surgida junto con el capitalismo si no una religión creada para crear dependencia hacia el capitalismo. Por eso omito a propósito el mencionar a Lutero, a Calvino y a Max Weber. No estoy hablando de religiones de ese tipo.

Vea un Video Insultante de CNN contra México:

http://www.tu.tv/videos/insulto-a-mexico


sábado, 17 de abril de 2010

Conceptos Básicos en Gramsci


La concepción gramsciana del papel de las superestructuras en el proceso social, se convierte en una fuente teórica esclarecedora de la explicación social del marxismo que supera las deformaciones de quienes ven al materialismo histórico como propugnador de la expli­cación puramente económica.

Gramsci representa en la actualidad una de las principales alter­nativas teóricas de la teoría social del marxismo.


La derrota del movimiento revolucionario europeo de finales de la Primera Guerra Mundial y de la década de los años 20, llevó a al­gunos teóricos y dirigentes marxistas a analizar e investigar las causas que la provocaron. Entre estos teóricos se destacó de una manera im­portante A. Gramsci.

Datos biográficos de Antonio Gramsci:

a) Nació en 1891 en Ghilarza Cerdeña, Italia.

b) Murió en Roma en 1937.

c) Estudió filología en la universidad de Turín.

d) Fundador del partido comunista italiano.

Obras principales:

• El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce.

a) Cuadernos de la cárcel

• Notas sobre Maquiavelo.

• Estudios sobre el Estado Mo­derno

• Literatura y vida nacional.

b) Numerosos artículos de revistas y periódicos

El marxismo que conoció primero Gramsci fue el de la II inter­nacional; concepción que le daba más importancia a la estructura económica que a los demás elementos de la sociedad, y que conside­raba a la superestructura como simple reflejo de las relaciones eco­nómicas. Tal posición permitió a los teóricos conservadores dominar determinismo económico al marxismo.

Frente a esta concepción, Gramsci fija su atención en la relación entre estructura y superestructura, e investiga el papel de las ideolo­gías y la política en el proceso social.

Problemática de Gramsci

a) Relación entre estructura y superestructura.

b) Papel de la ideología y la política en el proceso social.

La necesidad de solucionar estos problemas lleva al fundador del Partido Comunista Italiano a formular conceptos que le permitan entender de una manera clara la vinculación entre economía, ideolo­gía y política; Gramsci encontró tales soluciones en conceptos de bloque histórico y hegemonía.

Conceptos básicos

de la concepción a) Bloque histórico

gramsciana b) Hegemonía

Gramsci, al concebir ei concepto de bloque histórico, pretende explicar la unidad de la totalidad social dentro de una situación his­tórica determinada; unidad que las teorías de la II Internacional ha­cían desaparecer.

La relación entre estructura y superestructura en la concepción de la II Internacional, aparecía como dos momentos separados, en donde la superestructura era el efecto irremediable de la estructura.

Sí así fuese, se preguntaba Gramsci, ¿cómo sería posible que no se diese la revolución socialista en Europa, si las condiciones econó­micas estaban maduras para ella? El concepto de bloque histórico pretende responder a esa interrogante.

El bloque histórico es la unidad que se da entre la estructura y la superestructura en una situación histórica determinada, de tal forma que en una formación económica social determinada, se pueden dar distintos bloques históricos.

El bloque histórico implica una:

a) Estructura social determinada.

b) Relación de clases.

c) Forma de dirección ideológica-política.

d) Forma de Estado.

e) Hegemonía.

Todo ello en determinadas condiciones históricas dentro de una formación económico-social.

Formación económico-social

Bloque histórico

• Se refiere a la unidad entre modo de producción y la superestructura dentro de una formación económica social: feudalismo, capitalismo, socialismo, etc.

• Se refiere a la relación específíca entre la ideología, la política y las condiciones económicas en una determinada FES: el cardenismo, el porfirismo, la reforma.

Así, el bloque histórico se constituye cuando en un sistema social una clase instituye no sólo su dominio, sino su hegemonía y dirección a otras clases.

La hegemonía y dirección de una clase dominante sobre otras, es el aspecto central del bloque histórico.

En Gramsci, la hegemonía tiene más el sentido de dirección que de dominio.

¿Pero cómo se constituye el bloque histórico? y ¿cómo una clase se convierte en hegemónica?

La respuesta gramsciana lo lleva a investigar la superestructura y su influencia en la estructura, a la cual concibe tal como la entendían Marx y Engels.

Elementos del a) Sociedad civil,

bloque histórico b) Sociedad política.

La sociedad civil está formada por todas las organizaciones y apa­ratos ideológicos de la sociedad: la familia, el sistema educativo, la organización política, etc.

la familia

Sociedad Civil

el sistema educativo

la organización política

la iglesia (organización religiosa)

Estas organizaciones ideológicas tienen como objetivo llevar a todas las clases subalternas o dirigidas la concepción del mundo de la clase dirigente.

La concepción del mundo es la explicación, valoración y finali­dades de un hombre y una clase.

La concepción del mundo le llega a las clases dirigidas como:

a) Filosofía: la concepción del mundo más elaborada y acabada.

b) Sentido común: concepción del mundo asistemática y disper­sa (elemental).

c) Religión: concepción del mundo elaborada con base en el reconocimiento de un poder rector sobrenatural (mágico o divino).

d) Folklore: concepción del mundo dispersa y asistemática que agrupa parte de las anteriores concepciones del mundo mante­nidas en las tradiciones.

El objetivo de una concepción del mundo es la aceptación o re­chazo de una situación social existente, que hace que las clases subor­dinadas acepten o rechacen la dirección de la clase dirigente.

La sociedad política está formada por el aparato coercitivo de dominio, mediante el uso de la violencia.

organización jurídica: leyes

Sociedad política

organización militar

burocracia

Sociedad civil

• Familia, organización políti­ca, sistema educativo.

• Se sustenta en el consenso o aceptación de la dirección de la clase dirigente por las cla­ses subalternas. Hegemonía.

Sociedad política

• Cuerpo jurídico, aparato mili­tar, burocracia.

• Se sustenta en la coerción de la clase dirigente sobre las cla­ses subalternas. Dominio, dic­tadura.

El Estado es la suma de sociedad civil y sociedad política, de consenso y coerción.

La relación entre consenso y coerción, manifiesta el grado de estabilidad del

bloque histórico; ambas son parte de la misma totalidad.

La preponderancia de la violencia sobre el consenso, en la concepción de Gramsci, es signo de pérdida de control de la clase funda mental o dirigente.

A su vez, el bloque histórico es producto de una correlación de fuerzas articuladas en una sociedad determinada y expresa las alianzas y compromisos de la clase fundamental con las clases subalternas que motivan que la clase dirigente conceda y suma los intereses de otras clases.

La constitución del bloque histórico, en una formación económica-social, estará ligada a la capacidad de la clase dirigente para consolidar alianzas y extender la sociedad civil a toda la sociedad.

En las tareas de la formación del bloque histórico, Gramsci le da un papel especial a los intelectuales, quienes aseguran la vinculación entre estructura y superestructura.

Pero, ¿qué son los intelectuales?

Los intelectuales son:

a) Hombres ligados a la producción y a la política.

b) Su papel es el dirigir las actividades de los grupos humanos y de las clases.

c) En sí mismos no constituyen una clase, pero pertenecen a una clase.

Dentro de los intelectuales, sobresalen los que tienen funciones políticas o ideológicas; éstos son los que cohesionan o dividen a las clases integrantes de un bloque histórico.

A los intelectuales dirigentes, teóricos o políticos de una clase, Gramsci los llama intelectuales orgánicos. Dentro de ellos se encuen­tra jerarquías:

a) Grandes intelectuales. Son los que plantean la política y las concepciones ideológicas.

Intelectuales orgánicos

b) Intelectuales subalternos. Son los que ejecutan la política y difunden las ideologías.

En la sociedad política los intelectuales orgánicos son: los minis­tros, los funcionarios, los oficiales del ejército.

En la sociedad civil los intelectuales orgánicos son: los ideólogos de la clase, los profesores, los dirigentes sindicales reformistas, etc.

Es así como una clase se convierte en dirigente: en la medida en que forma sus intelectuales orgánicos.

Todo rompimiento de un bloque histórico surge cuando la clase fundamental pierde su hegemonía; el triunfo de una clase antagónica sobre la clase fundamental, radica en que pueda asumir la hegemonía de las ciases subalternas.

¿Cómo y por qué se rompe el bloque histórico?

Gramsci encuentra que el bloque histórico se rompe cuando:

a) La superestructura no corresponde a la estructura.

b) La clase antagónica puede lograr una nueva hegemonía sobre las clases subalternas.

De acuerdo con esta concepción:

a) No toda crisis política y económica es una crisis estructural, ésta sólo se da cuando afecta a las clases fundamentales.

b) No basta la crisis económica para que surja un cambio revolu­cionario.

En caso de no darse las dos condiciones anteriores, la clase en el poder puede triunfar:

a) Restituyendo una nueva sociedad civil con nuevas alianzas de clase.

b) Utilizando y manteniendo la sociedad política, la violencia y la corrección.

c) Buscando la salida en el cesarismo, en donde, la clase recurre al arbitraje de personajes.

Estas dos últimas formas dependen de la fuerza que tenga la clase enemiga de la que está en el poder: el cesarismo surge cuando la cla­se en el poder y su clase contraria están equilibradas.

De acuerdo con esto, en Europa se cumplió la primera condición: la crisis económica y su desfase de la superestructura; pero no se dio la hegemonía del proletariado con respecto a las clases subalternas, situación creada porque la sociedad civil del capitalismo europeo era muy sólida y fuerte.

En Europa, por lo tanto, ante la fuerza de la sociedad civil, esa situación hace que el trabajo político de las organizaciones revolucio­narias dentro de ella, sea prioritario y anteceda a la toma del poder de la sociedad política.